底層邏輯、底層邏輯2 讀後感
會知道這本書是從知乎跳出的一個通知，標題類似是：「哪些書改變了你的一生？」裡面有一個回答就提到「底層邏輯」。原本就滿喜歡邏輯，哲學相關的書，所以就加入待讀清單。 第一章就覺得不錯，介紹了法學家、經濟學家跟商人的對錯觀。周遭比較少法學家跟經濟學家，所以我也是推崇「誰的損失大，誰錯。」 書中的例子是，首富的兒子被綁架了，然後首富說他自己錯了，不只是綁匪的錯。這邊還算好理解，但還有一個日常更會碰到的例子。 「 比如，有人在地鐵里踩了我一腳，誰的錯？我的錯。 明明是他踩了我，為什麽是我的錯呢？難道我不應該要求他道歉嗎？我可以要求他道歉，但是，道歉有什麽用？而且，我要求他道歉，不需要花時間嗎？他耍無賴和我吵起來，不是更需要花時間嗎？我的時間難道沒地方花了嗎？對方還可能反咬一口：“你怎麽把腳亂放啊？！” 那怎麽辦？我要說“我的錯，我的錯”，然後心平氣和地走到旁邊。這是因為，我的時間比他的值錢，浪費同樣的時間，我的損失大——“誰的損失大，就是誰的錯”。」 之前也在臉書跟一堆網民論戰過。那時候有一個新聞是，路邊停車的人隨意開車門導致經過的機車騎士摔跤，然後被後面的汽車/公車輾過身亡，接著新聞就去訪問民眾有什麼看法？有一個中年婦女，可能臉上帶有一點點微笑地講出：「騎士自己也要注意啊！」然後就被截圖嗆爆了。我在回覆網民的文字都說：「你可以不注意，用生命捍衛路權，法律上也是你對，但你可能失去了性命...。」在這篇新聞出來之前，我每次騎車在接近車門的時候，我都會假設這個車門可能會打開，特別是載小孩的時候，我還會跟他們講，如果車門打開要怎麼辦？不是往左邊閃，而是要更用力往右邊閃，然後腳要用力往上蹬。 隨時準備好，才不會有大損失。 但在讀上面的例子的時候，我想到，那我們看到不公義的行為的時候，就都不要吭聲了嗎？讓其他不怕死的人去出聲？惡人自有惡人磨？以前我是不會去管的，直到我讀過下面這首小詩。 「當納粹逮捕共產黨人的時候 我保持沉默 我又不是共產黨人 當他們關押社民黨人的時候 我保持沉默 我又不是社民黨人 當他們逮捕工會人員的時候 我保持沉默 我又不是工會人員 當他們逮捕我的時候 已經沒有人能為我說話了」 那該怎麼辦？其實重點在於損失，所以做好計畫，想想你這樣做之後，可能會有哪些情況？你要怎麼避免損失，就還是可以做了。 第二個感想是關於「貴人」，書中提到某些人不經意地開啟了你的增強迴路，之後