簡浩洋的垃圾場

最近遇到一個 Bug，讓我想到一個笑話：「我都不敢請假，因為怕發現老闆發現有沒有我都一樣。」 Patch 的標題是：" [NFC] delete useless code " 內容是移除下面紅色的那幾行     public void updateForShouldDefaultToObserveMode(int userId) {         long token = Binder.clearCallingIdentity();         try {             if (!android.nfc.Flags.nfcObserveMode()) {                 Log.d(TAG, "observe mode isn't enabled");                 return;             }             NfcAdapter adapter = NfcAdapter.getDefaultAdapter(mContext);             if (adapter == null) {                 Log.e(TAG, "adapter is null, returning");                 return;             }             ComponentName preferredService = mAidCache.getPreferredService().second;             boolean enableObserveMode = mServiceCache.doesServiceShouldDefaultToObserveMode(userId,                     preferredService);             mHostEmulationManager.updateForShouldDefaultToObserveMode(enableObserveMode);         } finally {             Binder.restoreCallingIdentity(t

這輩子要遇到好的主管不會太難，但要能夠遇到一個可以糾正自己想法/作法的人就不是那麼容易了。在職場上，大多人不想要得罪別人就不會主動糾正別人。覺得厲害的管理者，只能透過自省、觀察別人跟讀書來增進自己。 今年總共會參加公司的三場慈善活動，第一場是1919的包裝生米，第二場是安得烈的打包常溫食物，第三場是下週的淨灘。 第一場覺得大家都很積極，在一個沒有冷氣房的大倉庫下午盛米、包米。大家流很多汗，很好。 昨天在第二場的時候，是 Google 跟 ASML 一起參加，一家公司三條線共 150 箱，我跟另一位同事負責拆箱食物，例如：米、麥片、罐頭。接著把食物搬到三台推車去分到三條線去。 中間蹲在那邊拆箱的時候，看到某一位同事把推車推回線頭之後就直接放在那邊跟同事聊天，也不會多走幾步推到我們食物堆這邊來。我只好再站起來去把推車拉過來。 所有食物都拆完之後，我就去看看哪條線比較慢的，去幫忙擺食物。 食物擺完後，被告知幫忙把推車搬到遠處的牆角擺好，回到原處的時候，看到 ASML 的推車還放在原處，我也幫忙搬過去收好。 再來需要我們放一個紙板在箱子最上面，剛剛那位同事擺完她在的那條線之後，就把紙板交出來說：「還有誰需要紙板的？」我就接手過去，心裡會覺得：「怎麼會覺得把自己的線擺完就沒事了，而不是看還有哪個箱子沒放紙板的就過去放嗎？」 最後是封箱作業，因為公司常搬家，之前有研究過膠台使用法，但找不到正確教學（難道是太簡單?!)，工作人員也只用到膠台的切割工具，卻沒有用到內建的滾輪，變成建議我們兩個人一組，一個人壓箱，一個人兩隻手去拉膠帶。私以為膠台應該是用力壓著然後滾動，所以就不需要兩個人一起封一個箱子，結論是某位同事說 他封一箱，我大概可以封三箱。 也學到一堆箱子擺到棧板上面的擺列法是有學問的，每一層要旋轉，讓箱子壓在箱子中間而不是整齊的一柱一柱這樣。

房間室內機：MS725B9，客廳室內機：MS745B9，一分二定頻室外機。 某天凌晨，覺得冷氣變得好冷，於是半夜起來關冷氣，但整晚還是很冷，棉被包得緊緊的，關冷氣之後還聽到喀喀幾聲，還以為是樓上漏水了。早上上班的時候才發現窗外的室外機怎麼還在運作？ 於是拆開房間的室內機，沒想到鋁鰭片那邊結了一堆冰，查了網路說可能是濾網太髒，於是順便把濾網洗洗了，但想想不合理，原因應該是室外機持續運作，室內機風扇已經關閉，所以冷氣送不出來，積在鋁鰭片那邊，一下就結冰了。 急著上班，想說房間要先開一整天的冷氣了，看到網路說可能是機版的繼電器壞了，然後可以先從總開關那邊把電源關閉，好險我之前都有先貼貼紙註明開關用途，關了之後就先去上班了。 晚上回家之後，打開室外機的機版，恩，有點小複雜。 繼電器的原理算簡單的，用一組電去控制後面的開關，如果壞了，應該是永遠打不開，或是時開時不開，我的情況則是恆開，代表是開關黏住了，當晚兩顆都敲一敲還是沒用，隔天早上起來，冷氣突然就可以關了。 雖然暫時好了，但還是要自己準備維修，上次換個風扇的啟動電容，上圖右下角那一顆黑色的（SH-CAP 4uF ± 5%，450V，50/60Hz， -25~70C 04/08），零件很便宜 -- $80，師傅來的話一趟就要 $1200，如果是可插拔的零件就自己學著換，安全第一就好。 拆下機版，兩顆繼電器的型號都是一樣的，845N-2C-C，還順便學了 DPDT ，（Pole 跟 Throw）的設計，但繼電器是焊在機版上的，自己解焊有點麻煩，剛好小孩有一個電包他說學校有學，所以就決定自己先買零件來換了。 同時也跟東元報修，說只能換機版，約三千多元，還要找的到零件才可以。 我先把電路板背後的顏色標好，但看了一個晚上還是搞不懂兩台室內機怎麼去控制兩台壓縮機的。機版共有六條線，四條進，兩條出（控制風扇），怎麼沒看到控制壓縮機的線？ 今天再多拍了其他線路的圖，手繪到紙上 最後再用 Google Slide 畫好，這樣清楚多了 畫成這樣就清楚多了，左邊八條線是室外機的輸入，左排四條粗線直接控制兩個壓縮機，四條細線接到機版控制風扇，中間那塊大灰色是機版，有兩個繼電器（845N-2C-C），8 pin，2 pin 控制，6pin 是雙軸雙切 因為壓縮機有兩個，風扇只有一個，所以啟動風扇的開關一定是一個 OR 運算 if (室內機 A 啟

前一個晚上喝了奧利多之後上床，早上六點在床上平躺姿勢一醒來，發現天花板的電燈順時鐘方向快速旋轉，心裡想說慘了：「難道感冒了？」起床刷牙之後沒再感覺眩暈，接著去女兒房間一平躺又發現天花板繞著圓心在旋轉，就像在晚上看天空，星星旋轉一樣。轉的速度越來越快，像是在坐超快的咖啡杯，接著腹部一陣噁心想吐，我就快站起來。 查了一下網路，"疑似"是耳石脫落，但原因不明，前一天我也沒撞擊到頭部，老化？接著去上大號的時候，渾身開始流冷汗，老婆傳了「 耳石復位 」的影片給我，只好先做做看，第一次平躺下去的時候，又立刻開始大旋轉，一陣超級噁心想吐的感覺襲來，立刻衝到廁所，但慘的是吐不出來，早上起床沒吃任何東西，有一股氣一直擠在賁門出不來，然後我又用力似乎把賁門關得更緊。一直拿著臉盆怕噴出來，超恐怖的。 我上一次吐應該是七歲以前了吧，之後生病從沒吐過，反而家人很常吐，自己則是鼻子症狀居多，這次因為眩暈整個氣卡在賁門吐不出來超痛苦的，後來在床邊坐了一個小時，一般打嗝把前一晚的奧利多氣體排出來，一邊流冷汗。一個小時後想說應該好一點了再做一次耳石復位動作，結果這次換轉到側邊的時候又超暈，一樣超想吐，又立刻拿著臉盆衝到廁所去。 就這樣，大概有六次很想吐，然後吐了三次淡黃色的水（膽汁），聞起來超苦的，真是太慘了。 總共做了兩回合的耳石復位，平躺下來休息，睡了一小時之後起床就好多了。換了幾個姿勢不會再暈，就決定下午不去看醫生了，因為如果沒法復現問題，醫生檢查不到我的眼振，也只能開止吐藥給我而已。 下午去上班的時候，感覺身體還是怪怪的，就像你剛劇烈抽完筋之後，雖然沒抽筋了，但筋肉內部已受傷害。我覺得胃上面就怪怪的，晚上去羽球場，測試一下，身體還OK，就打了兩個小時的激烈羽球。 晚上回家沒有任何眩暈症狀，隔天下午去重訓，做了仰臥起坐，覺得有一點點暈暈的，但還是把一百下做完，結果晚上回家一右躺，又發現快速旋轉了... 今天公司有免費問診，問了醫生耳石脫落的問題。 1. 如果不是中樞性頭暈的話，也就是周邊性的，例如：內耳淋巴過多，前庭神經炎，耳石脫落，就會開散彈槍的藥給病人，例如：B12 修復神經，利尿劑幫助排除末梢積水(內耳淋巴)，止吐藥 減緩症狀。 2. 如果沒有眼振的話，眩暈很難確定原因，因為太小了，醫生說要用電子顯微鏡，只能用在大體。 3. 耳石復位術，有些是在讓你的大腦快速學會怎麼

「女人也許會欺騙你，朋友也許會背叛你，但數學不會。因為數學不會就是不會...」 從小到大也看了不少有關數學的謎題，諸如一些看起來公平的比賽，裡面卻有陷阱，或是貝氏機率的題目，可能連醫生都會解錯得病的機率。但提到期望值，覺得應該是很簡單的題目，沒想到 李永樂 老師講的這題，沒看過，而且也沒有觸發到我的警報思維。 遊戲規則是這樣的：「A 跟 B 各拿一個硬幣，然後各自出正面反面，如果都是正面的話，A 給 B 三元，如果都是反面的話，A 給 B 一元，如果是正反面的話，B 給 A 兩元。」 聽起來很公平，機率分別是 雙正：0.25, 雙反：0.25, 正反：0.5，B 的期望值是 0.25 * 3 + 0.25 * 1 - 0.5 * 2 = 0，零和遊戲... 但事實證明，A 是有策略可以讓 B 的期望值為負的。 https://www.youtube.com/watch?v=g-wCpEZBEdw&ab_channel=%E6%9D%8E%E6%B0%B8%E4%B9%90%E8%80%81%E5%B8%88 最後我也驗證了一下，如果題目改為雙正面或雙反面的話，給兩元，解出來的方程式會是 y > 0.5 跟 y < 0.5，所以沒有交集。

「合理的解釋有很多個，正確的解釋只有一個」-- 冀劍制 最近剛好分享給家人這句話的涵義，又剛好在臉書看到一堆符合這句話的言論，順便記錄一下想法。 在學習電腦科學路程上，我們都是身體力行實踐這條規則的，因為在解 Bug 的時候，根據 錯誤紀錄，我們會先猜想幾種可能的原因，接著一一排除，直到找到正確的原因。但在讀哲學書的時候，冀老師啟發我的是多讓思考發散。 舉個例子：「我同學上課都在打電動，結果考得比我好，所以我不夠聰明。」 這句話合不合理？合理！但正不正確？不一定。就如書中講的，很多人找到一種合理的解釋就會把它當作正確的解釋。我們要建立一個雷達，時時提醒自己。 我讓家人練習舉出十種合理的解釋，他們講了幾個 「因為該同學先學好了。」 「因為該同學上課打遊戲，回家都一直學習。」 「因為他學習效率比較好。」 「因為有同學考試的時候幫他。」 上面都合理，所以大家都可以想到多個理由的，只要有被提醒... 我接著講了幾個合理的理由 「他考試作弊。」 「他留級，所以這些課程都已經學過了。」 「他爸是校長，所以可以先拿到考試題目。」（這裡跟獨立自主的作弊是不一樣的） 「他爸的朋友是校長，所以可以先拿到考試題目。」 「他爸的大姨媽是校長，所以可以先拿到考試題目。」 根據這條規則，你可以無限延伸講出合理的解釋，對吧？ 但學會這有什麼用？如果要一一排除才能證明是正確的解釋，永遠排除不完啊？對，所以我只能說這是訓練一種思維，不要武斷的、單一方向的思考。 或是轉換看東西的角度，去問資深的管理者問題，他們常常回答：「It depends.」除非你前提很精確，但當前提很精確的時候，你也快找到答案了Orz。當你前提定義的不夠的時候，就是當場看情況而已。 電腦科學跟真實世界不一樣的地方是，我們無法重建一個幾乎相同的環境，在電腦科學裡，我們可以把大多因素都固定，然後改變一個變數，但真實世界，過了就過了，你說你大考失常是因為肚子痛，永遠也無法證明你肚子不痛的話，就會考得好。 在網路上，常常有人做梗圖用一個人以前的言論打臉他自己，我真覺得這是腦X的行為，時空背景不同，本來就會有不一樣的想法，作法，除非你可以找到一個所有因素都一樣，結果這個人會有機率做出不同的反應，例如 GPT。硬把他當時考量的要點隱藏起來，只用現在的環境去考慮，然後在網路上宣導他愛自打臉，不是腦X，不然就是別有居心？ 忘了在哪看過一段話：