簡浩洋的垃圾場

前情概要： 自從學了哲學之後，我才知道什麼是「意見」，什麼是「事實」。覺得如何分辨還滿簡單的，但有次在某本書上看到一句話，說的人是誰我忘了，完整內容也忘了，但那個人類似是 500 大公司的 CEO 這種角色的人，他說：「感謝 XXX 大學教會我基於"事實"的思考。」XXX 大學我也忘了，類似於哈佛等級的。看到這句話才讓我又重新觀察生活中出現的話語到底是「事實」 還是「意見」。 舉個例子： A:「我不喜歡吃番茄」 B:「我覺得A不喜歡吃番茄」 B講的話，我就會當作是意見，需要再跟他釐清 但如果B改為說「A不喜歡吃番茄」，我就會當作事實，只是更多的情況是 A:「我不喜歡吃番茄」 B:「A很挑食」 B這裡又把意見講成事實了Orz 跟優秀的同事工作，我覺得大家的思考方式都差不多，差的是前提考慮的是否周全，到底是基於「事實」還是「意見」來推論。找出事實才是價值所在～ 某次在教小孩分辨事實跟意見的時候，他說他們國中公民課本就有教了，所以我覺得教育也是有在進步的。 本文： A媽 是我小孩同學的家長，她認識我們夫妻，假日偶爾會全家一起帶小孩出去運動。某日，A媽正在跟我老婆聊天，因為我老婆手機擴音一邊晾衣服，我隱約聽到聊天內容類似於分享「華得福教育」與「體制內教育」的差異，講完之後，我老婆說：「那我再跟我老公分享。」，然後A媽說：「XXX，因為YYY」（XXX，我沒聽到原文是什麼，但應該是類似： 我覺得 單爸無法理解。所以她後面才會解釋原因) 至於YYY就是我今天要講的本文了，YYY類似於：「因為 我覺得單爸都在家工作 ，所以他應該不太需要跟人合作。」 YYY 就是 A媽的"意見"，很可惜的是，大多數人會直接基於自己的意見去推論，但只要多花一點點時間就可以確認是否為事實，這樣推論出來的結果會更堅固！ 所以為了節省我老婆跟A媽的時間，我直接在電話旁跟她說：「哈囉，A媽，不是喔，然後稍微解釋了一下工作內容。」我老婆說直接打斷別人不太禮貌，但我的想法是我老婆知道我在家裡做了什麼，有時候忙起來，一整個早上都在講話，她為什麼不節省彼此的時間呢？ 事後，A媽 說下次再好好了解我的工作。然後她也提到跟直接坦率的人對話，比跟拐彎抹角的人相處單純的多。這也是我喜歡的，如果朋友說出來的話都是事實，我們只有花心力在推論就好，但現實中常常需要花很多心力在釐清這到底是「

不要說自己沒讀過書，活到老學到老。 研究所學到的就是 做投影片 跟 寫論文 的方法，老師一開頭就說不能用形容詞，所有的 "好的"，"較好的"，都不能寫，那你怎麼證明你的論文研究是有意義的，就是明確的講出數字出來，要說 95% 的改進之類的，但如果你確定你的方法是最好的，那就可以寫"最好的"，形容詞的問題是一定要兩個比較，那就會導致基礎不穩，到底跟誰比。每個人基準的感覺又不一樣，再回頭看看一堆網路文章使用的詞，健康的、香的、理性的、負擔太多的、這都沒辦法精確定義出一個東西。 我舉個例子給你看 我的高級餐廳的定義就是，一頓飯不超過我二小時賺到的錢，我月薪多少就可以算出時薪多少，那就知道多少錢以上的就是高級的，因為我覺得工作二小時才能吃飽一頓飯太浪費時間了。 再來，當薪水變高之後，定義也會跟著改變，現在可以用台灣平均人民的所得兩個小時以上就是高級，一個月平均收入為 $35986，一小時就是 35986 / 30 / 8 = 150，兩個小時就是 $300。所以定義就是 $300 塊以上就是高級的。 每個人的定義可以不一樣，但定義要讓別人可以輕鬆代入公式，不要說 差不多、大概、應該是 之類的。多多讓小孩練習講話講精確，將來不會吃虧的。